jump to navigation

Blog bullshit (2) 30 août 2005

Par Thierry Klein dans : marketing.
Lu 4 458 fois | 2 commentaires

Loïc répond à mon billet « Blog Bullshit » (prononcer « Bulle-Shit ») en donnant tout un tas d’exemples de blogs qui réussissent et qui font beaucoup d’audience. Il y a Six Apart, bien sûr mais aussi Boing-Boing, La Fraise (1), Treonauts (sans compter celui de Loïc qui lui aussi fait beaucoup d’audience).

Simplement, il y a une loi générale, c’est que, l’audience étant divisée entre tous les blogs, plus il y a aura de blogs, plus l’audience moyenne par blog baisse. Donc le blog, c’est comme le Loto. Vous pourrez toujours trouver des gagnants – et Loïc de bons exemples – mais en moyenne, plus il y aura de blogs et plus l’audience individuelle d’un blog sera faible.
(suite…)

Billets associés :
del.icio.us:Blog bullshit (2) digg:Blog bullshit (2) spurl:Blog bullshit (2) wists:Blog bullshit (2) simpy:Blog bullshit (2) newsvine:Blog bullshit (2) blinklist:Blog bullshit (2) furl:Blog bullshit (2) reddit:Blog bullshit (2) fark:Blog bullshit (2) blogmarks:Blog bullshit (2) Y!:Blog bullshit (2) smarking:Blog bullshit (2) magnolia:Blog bullshit (2) segnalo:Blog bullshit (2) gifttagging:Blog bullshit (2)


Blog Bullshit

Par Thierry Klein dans : marketing.
Lu 6 009 fois | 1 commentaire

C’est marrant qu’il se passe un peu la même chose avec les blogs qu’avec la Nouvelle Economie il y a 5 ou 6 ans. On a l’impression de plus en plus que c’est l’Alpha et l’Omega de tout. Tout le monde ne jure plus que par ça.

Il faut dire que Loïc n’y va pas avec le dos de la cuillère (et avec un grand talent, je pense) sur son blog:
(suite…)

Billets associés :
del.icio.us:Blog Bullshit digg:Blog Bullshit spurl:Blog Bullshit wists:Blog Bullshit simpy:Blog Bullshit newsvine:Blog Bullshit blinklist:Blog Bullshit furl:Blog Bullshit reddit:Blog Bullshit fark:Blog Bullshit blogmarks:Blog Bullshit Y!:Blog Bullshit smarking:Blog Bullshit magnolia:Blog Bullshit segnalo:Blog Bullshit gifttagging:Blog Bullshit


Le modèle de Speechi : la micro multi-nationale / The Speechi model : a micro-multinational company 29 août 2005

Par Thierry Klein dans : Technologies.
Lu 4 129 fois | ajouter un commentaire

Un article clé, à mon avis, paru jeudi dernier dans le New-York Times. Cet article décrit la montée des micro multi-nationales (des sociétés de moins de 10 personnes qui ont un domaine d’activité global).

J’ai parfois pu reconnaître Speechi. Nous aussi, on vend grâce à l’Internet dans les 4 coins du monde (à ce jour, le logiciel est utilisés dans 67 pays), on communique entre les continents avec Skype et on coordonne des travaux effectués un peu partout grâce aux nouveaux moyens de communication en ligne.

A fundamental article, I think, published in the New-York Times dated Aug, 25. It describes the rise of the « micro multi-nationals » (companies with less than 10 employees that manage to have global presence).

I could really recognize Speechi in the descriptions. We do sell worldwidethanks to the Internet (Speechi has customers in 67 countries), we communicate between all continents with Skype and we coordinate development and marketing activities with advanced online project management tools.

(suite…)

Billets associés :
del.icio.us:Le modèle de Speechi : la micro multi-nationale / The Speechi model : a micro-multinational company digg:Le modèle de Speechi : la micro multi-nationale / The Speechi model : a micro-multinational company spurl:Le modèle de Speechi : la micro multi-nationale / The Speechi model : a micro-multinational company wists:Le modèle de Speechi : la micro multi-nationale / The Speechi model : a micro-multinational company simpy:Le modèle de Speechi : la micro multi-nationale / The Speechi model : a micro-multinational company newsvine:Le modèle de Speechi : la micro multi-nationale / The Speechi model : a micro-multinational company blinklist:Le modèle de Speechi : la micro multi-nationale / The Speechi model : a micro-multinational company furl:Le modèle de Speechi : la micro multi-nationale / The Speechi model : a micro-multinational company reddit:Le modèle de Speechi : la micro multi-nationale / The Speechi model : a micro-multinational company fark:Le modèle de Speechi : la micro multi-nationale / The Speechi model : a micro-multinational company blogmarks:Le modèle de Speechi : la micro multi-nationale / The Speechi model : a micro-multinational company Y!:Le modèle de Speechi : la micro multi-nationale / The Speechi model : a micro-multinational company smarking:Le modèle de Speechi : la micro multi-nationale / The Speechi model : a micro-multinational company magnolia:Le modèle de Speechi : la micro multi-nationale / The Speechi model : a micro-multinational company segnalo:Le modèle de Speechi : la micro multi-nationale / The Speechi model : a micro-multinational company gifttagging:Le modèle de Speechi : la micro multi-nationale / The Speechi model : a micro-multinational company


On ne parle pas assez de la création de l’Agence de l’Innovation

Par Thierry Klein dans : Politique.
Lu 4 008 fois | ajouter un commentaire

Je suis très sensible à ce genre d’initiative. Comme je l’ai dit déjà plusieurs fois dans ce blog, la France (l’Europe en général) a un tissu de PME très peu performant par-rapport à celui qui existe aux USA. On peut se lamenter bruyamment, comme le fait régulièrement Jean-Michel, mais c’est un fait et ça ne va pas changer du jour au lendemain (il faut combien de temps, à l’échelle d’un pays, pour changer en profondeur sa structure économique: 10 ans ? 20 ans ? 2 siècles ?).
(suite…)

Billets associés :
del.icio.us:On ne parle pas assez de la création de l'Agence de l'Innovation digg:On ne parle pas assez de la création de l'Agence de l'Innovation spurl:On ne parle pas assez de la création de l'Agence de l'Innovation wists:On ne parle pas assez de la création de l'Agence de l'Innovation simpy:On ne parle pas assez de la création de l'Agence de l'Innovation newsvine:On ne parle pas assez de la création de l'Agence de l'Innovation blinklist:On ne parle pas assez de la création de l'Agence de l'Innovation furl:On ne parle pas assez de la création de l'Agence de l'Innovation reddit:On ne parle pas assez de la création de l'Agence de l'Innovation fark:On ne parle pas assez de la création de l'Agence de l'Innovation blogmarks:On ne parle pas assez de la création de l'Agence de l'Innovation Y!:On ne parle pas assez de la création de l'Agence de l'Innovation smarking:On ne parle pas assez de la création de l'Agence de l'Innovation magnolia:On ne parle pas assez de la création de l'Agence de l'Innovation segnalo:On ne parle pas assez de la création de l'Agence de l'Innovation gifttagging:On ne parle pas assez de la création de l'Agence de l'Innovation


L’affaire Armstrong déchaîne le sentiment franco-français aux US / The Armstrong case gives ground to anti-french feelings in the US. 28 août 2005

Par Thierry Klein dans : General.
Lu 5 582 fois | ajouter un commentaire

Quelques exemples, plus que limite (vous allez en trouver des centaines)…

http://faneufy.typepad.com/politicus_crapulus/2005/08/armstrong_retur.html
http://adlinsinclair.com/article/17/ask-adlin-%E2-is-armstrong-guilty

(Je vois aussi des articles de journaux ou de blogs français qui confondent Armstrong et l’Amérique, d’ailleurs, comme malheureusement Le Monde).

Du coup, j’ai traduit mon précédent billet sur Amstrong en anglais. Je pense qu’il est important que le plus de gens possibles comprennent que c’est la culpabilité d’Armstrong qui est en cause et que ça ne devrait pas dégénérer en un conflit franco-américain.

Armstrong lui-même joue de façon très habile sur le ressentiment franco-américain pour se disculper.

Je pense qu’il est important de poster les faits, rien que les faits en commentaire chaque fois que vous rencontrez des prises de position excessives. Je l’ai fait quelques fois et les positions évoluent (j’ai vécu aux US et je peux vous dire que les américains savent écouter et sont TRES ouverts à la discussion).

Les blogs sont un media particulier et les commentaires combiéns de quelques dizaines/centaines de bloggeurs peuvent être, à mon avis plus efficaces que toutes les preuves.

Si tous les bloggeurs de France…

A few « border line » examples (you’ll find hundreds of other ones).

http://adlinsinclair.com/article/17/ask-adlin-%E2-is-armstrong-guilty

http://faneufy.typepad.com/politicus_crapulus/2005/08/armstrong_retur.html

(Unfortunately, here are also french newspapers or blog articles that make a confusion between Armstrong culpability and anti-US resentment, like le Monde.)

So I’ve now translated my recent Armstrong post in English. I think that people should really understand that the issue is Armstrong guiltiness and that this is should not become another conflict between France and the US.

Armstrong is cleverly playing with anti-french feelings to make his point.

I think it is very important to comment about the raw facts in the blogs when you read excessive points of view. Everytime I’ve done it, I can see that the authors’s position is changing (I’ve lived several years in the US and I can tell you that US people are very open to discussion).

Blogs are a specific kind of media and a few hundred bloggers can do more than all the existing proofs.

Voici le genre de commentaires que je laisse dans les blogs.

You will find one of my typical comments below

Well, I’ve lived several years in the US and just LOVE the US. (But this has nothing to do with Armstrong being guilty or not). I can tell you, although I am not a big fan of L’Equipe, that proofs are overwhelming.

If Armstrong is not guilty, it would take several people fraud trying to build up the whole complot and it is just unbelievable, at this stage, to believe this has happened. If this has happened, the people who did this take the risk of going to jail and/or indemnify Armstrong for the rest of their lives.

Then “the french are not citing Armstrong”. A french newspaper (this is not “the french”) reveals the fraud, that’s it. And I don’t believe that today there is any legal ground to cite Armstrong based on french law (but there may be under US law, BTW). So right now, facts are too old to build a “Balco” case (this may change, though).

I ALSO appreciate great achievements of sport people, but not based on cheating. I think that if Armstrong cheated in 1999, chances are he did not stop in 2000, 2002…2005. I think sport law should just reform itself so that athletes can never take advantage of cheating, otherwise the value of achievement we both like will never be the same.

Billets associés :
del.icio.us:L'affaire Armstrong déchaîne le sentiment franco-français aux US / The Armstrong case gives ground to anti-french feelings in the US. digg:L'affaire Armstrong déchaîne le sentiment franco-français aux US / The Armstrong case gives ground to anti-french feelings in the US. spurl:L'affaire Armstrong déchaîne le sentiment franco-français aux US / The Armstrong case gives ground to anti-french feelings in the US. wists:L'affaire Armstrong déchaîne le sentiment franco-français aux US / The Armstrong case gives ground to anti-french feelings in the US. simpy:L'affaire Armstrong déchaîne le sentiment franco-français aux US / The Armstrong case gives ground to anti-french feelings in the US. newsvine:L'affaire Armstrong déchaîne le sentiment franco-français aux US / The Armstrong case gives ground to anti-french feelings in the US. blinklist:L'affaire Armstrong déchaîne le sentiment franco-français aux US / The Armstrong case gives ground to anti-french feelings in the US. furl:L'affaire Armstrong déchaîne le sentiment franco-français aux US / The Armstrong case gives ground to anti-french feelings in the US. reddit:L'affaire Armstrong déchaîne le sentiment franco-français aux US / The Armstrong case gives ground to anti-french feelings in the US. fark:L'affaire Armstrong déchaîne le sentiment franco-français aux US / The Armstrong case gives ground to anti-french feelings in the US. blogmarks:L'affaire Armstrong déchaîne le sentiment franco-français aux US / The Armstrong case gives ground to anti-french feelings in the US. Y!:L'affaire Armstrong déchaîne le sentiment franco-français aux US / The Armstrong case gives ground to anti-french feelings in the US. smarking:L'affaire Armstrong déchaîne le sentiment franco-français aux US / The Armstrong case gives ground to anti-french feelings in the US. magnolia:L'affaire Armstrong déchaîne le sentiment franco-français aux US / The Armstrong case gives ground to anti-french feelings in the US. segnalo:L'affaire Armstrong déchaîne le sentiment franco-français aux US / The Armstrong case gives ground to anti-french feelings in the US. gifttagging:L'affaire Armstrong déchaîne le sentiment franco-français aux US / The Armstrong case gives ground to anti-french feelings in the US.


Si t’es fier d’être un Fortin, tape dans tes mains (clap, clap, clap)… 27 août 2005

Par Thierry Klein dans : Humeur.
Lu 16 800 fois | 2 commentaires

Blandine me dit que je devrais avoir honte mais moi, je trouve que « Mon incroyable fiancé », c’est très drôle (sauf aux moments où ça devenait pompeux, décidément TF1 n’arrivera jamais à ne pas en faire de trop). C’est comme une caméra cachée qui durerait un mois. Rien à voir avec l’Ile de la tentation, Loïc !

Billets associés :
del.icio.us:Si t'es fier d'être un Fortin, tape dans tes mains (clap, clap, clap)... digg:Si t'es fier d'être un Fortin, tape dans tes mains (clap, clap, clap)... spurl:Si t'es fier d'être un Fortin, tape dans tes mains (clap, clap, clap)... wists:Si t'es fier d'être un Fortin, tape dans tes mains (clap, clap, clap)... simpy:Si t'es fier d'être un Fortin, tape dans tes mains (clap, clap, clap)... newsvine:Si t'es fier d'être un Fortin, tape dans tes mains (clap, clap, clap)... blinklist:Si t'es fier d'être un Fortin, tape dans tes mains (clap, clap, clap)... furl:Si t'es fier d'être un Fortin, tape dans tes mains (clap, clap, clap)... reddit:Si t'es fier d'être un Fortin, tape dans tes mains (clap, clap, clap)... fark:Si t'es fier d'être un Fortin, tape dans tes mains (clap, clap, clap)... blogmarks:Si t'es fier d'être un Fortin, tape dans tes mains (clap, clap, clap)... Y!:Si t'es fier d'être un Fortin, tape dans tes mains (clap, clap, clap)... smarking:Si t'es fier d'être un Fortin, tape dans tes mains (clap, clap, clap)... magnolia:Si t'es fier d'être un Fortin, tape dans tes mains (clap, clap, clap)... segnalo:Si t'es fier d'être un Fortin, tape dans tes mains (clap, clap, clap)... gifttagging:Si t'es fier d'être un Fortin, tape dans tes mains (clap, clap, clap)...


Si vous voulez restez en vie, désobéissez ! 26 août 2005

Par Thierry Klein dans : Humeur.
Lu 4 303 fois | 1 commentaire

Un article de Wired sur le comportement des rescapés du 11 septembre. Selon Wired, ceux qui ont suivi les conseils des autorités (restez où vous êtes, ne prenez pas l’ascenseur) sont morts. Ceux qui ont désobéi et ceux qui ont laissé crever les blessés sont en vie.

Wired prétend que les rescapés ont désobéi parce qu’ils étaient mieux informés que les autorités elles-mêmes (ils appelaient sur leur mobile, disposaient de Blackberrys, etc..). Quant à ceux qui ont laissé tomber les blessés: « Ce n’était pas de la panique mais ce que les experts appellent une fuite raisonnable » !

Conclusion de l’article : « Dans un monde interconnecté, les gens ordinaires (je n’ose traduire les gens d’en bas) ont un meilleur accès à l’information que les autorités officielles ».

Vous penserez ce que vous voudrez de la thèse de « la fuite raisonnable »… Mais je trouve ce genre d’articles déprimant et dangereux. Même si on a tous une prévention naturelle contre les autorités, cette prévention vient avant tout des abus de pouvoir qu’elles sont susceptibles de commettre. Or de quoi peut-on soupçonner les pompiers du 11 septembre, qui rentraient dans les tours pour sauver des vies ? Dans 99% des accidents, les chances de survie augmentent en obéissant aux autorités (parce qu’elles ont déjà traité des cas similaires et SURTOUT parce qu’elles tentent d’imposer une stratégie de survie organisée).

Prétendre que le 11 septembre, les habitants des tours avaient l’information nécessaire pour faire un choix plus raisonnable, c’est aussi de la bêtise crasse.

Ceci dit, c’est vrai qu’il y a de plus en plus d’attentats où les victimes disposent de moyens de communication avec l’extérieur. Il y a déjà eu des appels téléphoniques de donnés à partir d’avions allant se crasher, par exemple.

Vous verrez qu’un jour un taré bloggera ou podcastera son expérience en direct pour récupérer un Prix Blogitzer à titre posthume.

Billets associés :
del.icio.us:Si vous voulez restez en vie, désobéissez ! digg:Si vous voulez restez en vie, désobéissez ! spurl:Si vous voulez restez en vie, désobéissez ! wists:Si vous voulez restez en vie, désobéissez ! simpy:Si vous voulez restez en vie, désobéissez ! newsvine:Si vous voulez restez en vie, désobéissez ! blinklist:Si vous voulez restez en vie, désobéissez ! furl:Si vous voulez restez en vie, désobéissez ! reddit:Si vous voulez restez en vie, désobéissez ! fark:Si vous voulez restez en vie, désobéissez ! blogmarks:Si vous voulez restez en vie, désobéissez ! Y!:Si vous voulez restez en vie, désobéissez ! smarking:Si vous voulez restez en vie, désobéissez ! magnolia:Si vous voulez restez en vie, désobéissez ! segnalo:Si vous voulez restez en vie, désobéissez ! gifttagging:Si vous voulez restez en vie, désobéissez !


Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison 25 août 2005

Par Thierry Klein dans : Google.
Lu 6 895 fois | 1 commentaire

Quand on voit ce genre de graphique, on se rend compte que :

– le lancement « viral » de Google talk est une vraie réussite. Le « buzz » Google a doublé, et ce uniquement grace au lancement de Google Talk !

– Google – et par conséquent Google Talk – ont une puissance de feu largement supérieure à Skype, dont le buzz correpond à moins de 10% de celui de Google !

– A tel point que le simple lancemement de Google Talk multiplie par 3 le buzz de Skype, par effet de ricochet (voir la remontée de Skype en fin de courbe) !

Donc c’est ce qu’on appelle un lancement réussi, au sens marketing viral du terme. Je suis moins optimiste pour la suite. Je rappelle que la mesure de « buzz » BlogPulse est établie d’après le nombre de blogs qui parlent d’un sujet donné.

What you can infer from this graph:

– The viral launch of Google Talk is a success. Google buzz has been multiplied by 2 just because of Google Talk new buzz activity.

– Google and Google Talk buzz power are more than 10 times superior to Skype’s.

– As a consequence, Google Talk launch multiplies Skype buzz by 3, because of general buzz in VOIP domain, by « attraction »

So this is a real success, at least in the viral marketing sense. I am less optimistic for the future.

Reminder: BlogPulse measures « buzz » based on subject presence in blogs. See also Skype Journal.

Billets associés :
del.icio.us:Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison digg:Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison spurl:Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison wists:Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison simpy:Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison newsvine:Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison blinklist:Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison furl:Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison reddit:Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison fark:Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison blogmarks:Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison Y!:Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison smarking:Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison magnolia:Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison segnalo:Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison gifttagging:Le buzz Google et le buzz Skype / Google and Skype buzz comparison


Tous dopés / All guilty 24 août 2005

Par Thierry Klein dans : Sport.
Lu 5 242 fois | ajouter un commentaire

La première chose intéressante à propos des révélations de l’Equipe sur le dopage de Lance Armstrong, ce sont les déclarations des autres coureurs et des professionnels:

Ullrich : « Il reste le plus grand coureur de tous les temps »

Holczer (Directeur Sportif de Gerolsteiner) : « Jusqu’à preuve du contraire, il faut être pris positif pour être convaincu de dopage… Donc je ne comprends pas cette situation »

Fignon: « Ca va servir à quoi ? Ce qui m’intéresse, c’est la prévention vis à vis des jeunes » (Sic !)

The first interesting remark about the latest revelations from « L’Equipe » about Armstrong concerns declarations arising from other professionals :

Ullrich : « He remains the best cyclist ever »

Holczer (Manager of Gerolsteiner cycling team) : « It needs to show positive at a test to be proved doped. So I don’t understand the situation ».

Fignon: « What’s the point. I am only concerned with prevention of doping for young people » (!)

(suite…)

Billets associés :
del.icio.us:Tous dopés / All guilty digg:Tous dopés / All guilty spurl:Tous dopés / All guilty wists:Tous dopés / All guilty simpy:Tous dopés / All guilty newsvine:Tous dopés / All guilty blinklist:Tous dopés / All guilty furl:Tous dopés / All guilty reddit:Tous dopés / All guilty fark:Tous dopés / All guilty blogmarks:Tous dopés / All guilty Y!:Tous dopés / All guilty smarking:Tous dopés / All guilty magnolia:Tous dopés / All guilty segnalo:Tous dopés / All guilty gifttagging:Tous dopés / All guilty


Les blogs donnent une information de qualité comparable à la presse.

Par Thierry Klein dans : marketing.
Lu 1 740 fois | comments closed

Ca m’a amusé de voir récemment dans le Herald Tribune une évaluation du nombre de blogs en Europe (8 millions) faite, de l’aveu même de Loïc Le Meur, totalement au pif.

Je trouve ça pas mal au moins de le dire. Je vois souvent des estimations (Gardner, IDC…) qui à mon avis ne valent pas beaucoup mieux mais auxquelles pleins de gens accordent un crédit total…

Exemple dans mon « domaine » (le e-learning), un tableau célèbre que j’ai vu cité maintes fois sur l’évolution du marché sur 10 ans

Notez bien la décimale après la virgule, dans les prévisions. Evidemment, personne ne se pose la question de comment le tableau est constitué, quelles méthodes, quelle marge d’erreur, etc… En général, les chiffres concernant le présent sont eux mêmes d’ailleurs fantaisistes et invérifiables, alors vous pensez, pour le futur…

J’ai une certaine expérience en la matière parce que j’ai moi-même participé il y a 15 ans à l’élaboration de tels tableaux… Je peux vous dire que même s’il y a un travail d’enquête, quand arrive la fin d’une étude, les chiffres sont aussi alignés « au pif » (en général après avoir bu une bonne bouteille de rouge).

Je me souviens en particulier d’une évaluation concernant la quantité de déchets dangereux en Europe. Evidemment, vous vous doutez bien que c’est impossible de donner ça (une seule chose de sûre, la plupart des déchets dangereux sont soigneusement dissimulés !). Donc, au final, on a mis une estimation basée sur le pourcentage de déchets cachés, le nombre d’affaires contentieuses, les évaluations déjà existantes (!), etc. Bref, pipeau total. Et bien cette estimation a été reprise par toute la presse spécialisée pendant 10 ans et j’ai récemment entendu dans une conférence un expert s’inquiéter des niveaux de déchets dangereux en augmentation exponentielle depuis 1988 (notre estimation !).

Oui, l’information donnée sur les blogs est bien aussi fiable que celle donnée dans la presse.

Billets associés :
del.icio.us:Les blogs donnent une information de qualité comparable à la presse. digg:Les blogs donnent une information de qualité comparable à la presse. spurl:Les blogs donnent une information de qualité comparable à la presse. wists:Les blogs donnent une information de qualité comparable à la presse. simpy:Les blogs donnent une information de qualité comparable à la presse. newsvine:Les blogs donnent une information de qualité comparable à la presse. blinklist:Les blogs donnent une information de qualité comparable à la presse. furl:Les blogs donnent une information de qualité comparable à la presse. reddit:Les blogs donnent une information de qualité comparable à la presse. fark:Les blogs donnent une information de qualité comparable à la presse. blogmarks:Les blogs donnent une information de qualité comparable à la presse. Y!:Les blogs donnent une information de qualité comparable à la presse. smarking:Les blogs donnent une information de qualité comparable à la presse. magnolia:Les blogs donnent une information de qualité comparable à la presse. segnalo:Les blogs donnent une information de qualité comparable à la presse. gifttagging:Les blogs donnent une information de qualité comparable à la presse.