jump to navigation

Le chien qui m’a aimé 11 janvier 2012

Par Thierry Klein dans : Animaux, Humeur.
Lu 14 095 fois | 16 commentaires

Un bon regardCe n’était ni le plus fort, ni le plus vif, ni le plus gai des chiots de la portée. En fait, quand j’ai visité l’élevage, Osh se tenait un peu à l’écart de la meute, comme s’il ne se sentait pas tout à fait digne d’être choisi. Quand je suis arrivé vers lui, il s’est levé doucement, m’a regardé d’un air étonné et s’est appuyé sur ma jambe gauche si fort que j’ai senti qu’il tomberait immédiatement si j’avais le malheur de me dégager trop vite. « Si tu t’en vas, je tombe aussi ». La perte d’équilibre pour garder l’équilibre. Osh aura gardé cette habitude toute sa vie, jusqu’à son tout dernier quart d’heure, hier soir. Le vide que je ressens à l’idée que ce geste n’aura plus lieu ne sera jamais comblé.

Il est devenu un braque de Weimar magnifique, d’une noblesse et d’une douceur infinies. Sous son regard, ma vie, qui était partie en lambeaux avant que je ne l’ai rencontré, s’est progressivement réparée. Sans que je m’en rende compte, il m’observait avec une attention et une discrétion extrêmes. Regard interrogateur, intense, presque translucide, mais très doux et bienveillant – inconditionnellement bienveillant.

Un jour où je rangeais tristement des pièces en bois dans une boîte, le chien a commencé à les saisir dans sa gueule et à m’assister dans ma tâche.

Quand ma fille est née et que nous sommes rentrés de la maternité, il a délaissé son coussin habituel et a passé la nuit devant sa porte. Le lendemain matin, il a ramené dans sa gueule un châton de 2 mois, Moka, abandonné dans le jardin et que nous avons élevé. Je n’aurais pas confié ma fille à n’importe quelle nounou, mais j’ai toujours eu une confiance absolue dans le chien. Ma fille, et plus tard, mon fils, ont passé des heures avec lui, à jouer ou dormir entre ses pattes – il les aimait, les protégeait. Le concept même de jalousie vis-à-vis des personnes que j’aime lui a été étranger toute sa vie.

C’était la meilleure partie de moi, ma partie la plus dissimulée, la plus instinctive. Cet air éternellement surpris et naïf, cette joie innée face aux événements les plus simples de la vie (sortir, jouer, courir ou regarder la télé ensemble), c’est la meilleure partie de moi enfouie que la vie, l’éducation, la fréquentation de la communauté des hommes m’ont appris à dissimuler.

C’était un excellent gardien et il était suffisamment imposant - et sonore - pour que personne ne cherche à embêter quiconque se tenait près de lui mais jamais je n’ai vu ce chien montrer les dents à un être humain. Moi-même attaqué, aurait-il su mordre pour me défendre ? Je pense sincèrement que non. La loi sacrée des hommes – ne jamais faire de mal à aucun autre être humain – était ancrée plus solidement en lui que chez la plupart des hommes mêmes. Une sorte de Lord Jim inversé : pas de tralala mais toujours le comportement le plus digne – il ne savait tout bonnement pas quelles étaient les autres options. « He was one of us - c’était l’un des nôtres ».

Les évènements tristes et heureux, il les a partagés avec moi. Il m’aidait, un peu par son inconscience, mais surtout par sa dignité et son mépris pour les sentiments vulgaires des hommes, à les relativiser, ce qui est une condition essentielle pour survivre.

Hier soir, il est parti en deux heures sans un cri et sans peur. En m’aimant. Une part de moi aussi est partie pour toujours.


Avec ma fille…

Avec ma Fille

Avec ma fille

 

Avec Moka, le châton qu’il nous a ramené à la naissance d’Anna
Osh et Moka

 

Mer et montagne: nos sorties préférées.

Equilibre et déséquilibre

Arrêt en montagne

Osh à la plage

Extérieur neige

Billets associés :
del.icio.us:Le chien qui m'a aimé digg:Le chien qui m'a aimé spurl:Le chien qui m'a aimé wists:Le chien qui m'a aimé simpy:Le chien qui m'a aimé newsvine:Le chien qui m'a aimé blinklist:Le chien qui m'a aimé furl:Le chien qui m'a aimé reddit:Le chien qui m'a aimé fark:Le chien qui m'a aimé blogmarks:Le chien qui m'a aimé Y!:Le chien qui m'a aimé smarking:Le chien qui m'a aimé magnolia:Le chien qui m'a aimé segnalo:Le chien qui m'a aimé gifttagging:Le chien qui m'a aimé


En octobre, Thierry arrive à joindre les deux blogs 23 octobre 2010

Par Thierry Klein dans : Non classé.
Lu 4 827 fois | 1 commentaire

Ce blog a été transféré vers celui de ma société, Speechi, dont voici le blog


Pourquoi ?

Depuis 2005, je maintiens deux blogs, au grand enthousiasme des lecteurs les plus exigeants. (Si l’un de ces blogs vous ennuie, vous ne faîtes donc pas partie des lecteurs exigeants).

L’idée au départ était d’avoir un blog personnel et un blog professionnel pour éviter le mélange des genres.

Dans mon blog personnel, je m’autorise tout (“et souvent même, n’importe quoi !”).

C’est dans mon blog personnel que j’ai parlé pour la première fois, il y a 4 ans, du Capital Altruiste, à une époque où je ne savais pas encore si c’était applicable à Speechi.

Alors que le blog de Speechi contient tout ce qui est de nature à intéresser nos clients, nos partenaires. Tout ce qui a un rapport avec la pédagogie, la formation, PowerPoint, l’interactivité et l’innovation. (“et aussi pas mal de n’importe quoi, Thierry !”).

Aujourd’hui, je crains moins le mélange des genres qu’avant, parce que la mission de Speechi n’est plus seulement économique. Depuis que nous avons adopté le Capital Altruiste, la mission de Speechi est en accord total avec mes objectifs personnels.

Mes objectifs personnels sont devenus, littéralement, actionnaires de Speechi, à hauteur de 10%.

Il ne s’agit plus simplement de développer une entreprise innovante, mais de créer un nouveau modèle d’intervention que d’autres entreprises vont pouvoir suivre.

L’objectif est que dans 10 ans, il y ait autant d’entreprises “altruistes” que de projets “Open Source”. Et avec beaucoup plus d’impact sur le monde. (”Dis Thierry, tu n’as rien trouvé de plus grandiloquent ?”)

Bref, je regroupe mes deux blogs en un seul. Cela veut dire que vous trouverez de plus en plus dans Speechi Story des considérations qui n’ont rien à voir avec Speechi (sur le cinéma, la politique, la littérature, les modèles économiques, le foot, etc…). (“Eh bien, on a pas fini de se faire ch…”)

Ces articles seront dans la catégorie “perso” (pour ceux que ça intéresse ou qui veulent les éviter). Je précise qu’ils n’engagent que moi et ne traduisent pas la position officielle de Speechi, ni des collaborateurs de Speechi. Et que si je suis parfois à titre personnel excessif, peu sérieux, voire superficiel (quelle lucidité !), Speechi n’est rien de tout ça. (”Arrête d’ouvrir le parapluie, Thierry, de toutes les façons, tu sais bien que tout ce que tu fais t’engage, et engage Speechi !”)

Les commentaires en italiques sont ceux de Raoul, un des lecteurs les plus exigeants de ce blog, que je me vois néanmoins contraint de censurer. (”Ca commence ! J’en étais sûr !)

Quand à ce dernier billet, disons qu’il est mi-personnel, mi professionnel.

Billets associés :
del.icio.us:En octobre, Thierry arrive à joindre les deux blogs digg:En octobre, Thierry arrive à joindre les deux blogs spurl:En octobre, Thierry arrive à joindre les deux blogs wists:En octobre, Thierry arrive à joindre les deux blogs simpy:En octobre, Thierry arrive à joindre les deux blogs newsvine:En octobre, Thierry arrive à joindre les deux blogs blinklist:En octobre, Thierry arrive à joindre les deux blogs furl:En octobre, Thierry arrive à joindre les deux blogs reddit:En octobre, Thierry arrive à joindre les deux blogs fark:En octobre, Thierry arrive à joindre les deux blogs blogmarks:En octobre, Thierry arrive à joindre les deux blogs Y!:En octobre, Thierry arrive à joindre les deux blogs smarking:En octobre, Thierry arrive à joindre les deux blogs magnolia:En octobre, Thierry arrive à joindre les deux blogs segnalo:En octobre, Thierry arrive à joindre les deux blogs gifttagging:En octobre, Thierry arrive à joindre les deux blogs


Comme l’homme traite les animaux, il traitera les humains 13 septembre 2010

Par Thierry Klein dans : Animaux, Non classé.
Lu 6 200 fois | 2 commentaires

Le 8 septembre dernier, le parlement européen a approuvé la directive 86/609 qui règlemente l’utilisation des animaux à des fins scientifiques - autrement dit, la vivisection.

Il est aujourd’hui permis à un laboratoire:

1. La position du Parlement

Il apparaît à la lecture des débats du Parlement Européen que les réactions des associations de défense des animaux (pétitions, etc…) ont été jugées “extrémistes“, “dictées par l’émotivité“, “démagogiques“: “Il y a une différence entre la dignité des animaux et celles des êtres humains… non aux contrôles excessifs qui contrarient la recherche“.

Si je résume la pensée on ne peut plus profonde des députés, ceux qui s’opposent au texte des lois s’opposent à la Science et se rendent coupables, comme des enfants, de sensiblerie.

On sent bien que face à de tels arriérés, les députés européens sont fiers d’avoir su prendre en compte l’intérêt supérieur de l’être humain…

2. Les limites a minima qui devraient être fixées à la vivisection

Il n’y a en réalité aucune justification éthique à la vivisection, ce qui veut dire qu’au minimum, seules les recherches au nom de l’intérêt supérieur de l’être humain devraient être tolérées.

Si on a l’espoir de découvrir un médicament nouveau qui va sauver des vies, on peut concevoir que des animaux soient sacrifiés (le moins possible, le plus humainement possible). Mais il est inadmissible, choquant - et profondément destructeur pour l’être humain, comme je le montrerai plus bas - que des animaux soient sacrifiés pour des besoins purement économiques (nouveau rouge à lèvre, nouvelle crème de beauté, etc…).

Or ne vous y trompez pas, 90% des animaux sacrifiés au moins le sont pour développer des produits de confort. Ils sont sacrifiés sur l’autel de la consommation toute puissante, pas sur celui de la science.

Il est presque comique de constater que l’Europe, une organisation paperassière qui s’est essentiellement signalée jusqu’à présent pour sa capacité à légiférer sur le diamètre maximal du concombre et à faire remplir des dossiers à ses administrés sur tous les sujets possibles et imaginables, accorde aux laboratoire une procédure simplifiée pour autoriser la vivisection au prétexte que “il ne faut pas nuire aux intérêts de l’industrie“.

Je préfèrerais, pour ma part, qu’on impose aux laboratoires de justifier systématiquement et publiquement de l’intérêt scientifique exceptionnel de leur recherche (et non pas d’un intérêt industriel) ainsi que des mesures prises pour tuer un minimum d’animaux de la façon la plus indolore possible.

Tout société ne respectant pas ces principes, que ce soit en Europe ou en dehors de l’Europe, devrait voir ses produits interdits sur le territoire européen.

3. Science et sensiblerie

Les députés se présentent comme des humanistes, agissant au nom de l’intérêt supérieur de l’homme et de la science. C’est exactement le contraire. 90% des recherches menées le sont dans un vulgaire but de profit et de consommation. Pour les 10% qui restent, on gagnerait évidemment à utiliser, autant que faire se peut, c’est à dire dans plus de la moitié des cas, des méthodes substitutives.

Car la souffrance de l’animal est consubstantielle de celle de l’être humain.

Votre intuition qui vous dit que cette souffrance est analogue à la votre, que cette souffrance est une horreur a une réalité scientifique bien supérieure à la position soi-disant “humaniste” des parlementaires européens.

Même les grands expérimentateurs animaliers, à commencer par Pavlov dont la plupart des scientifiques actuels croient s’inspirer parce qu’ils ne l’ont pas lu, ont cherché à économiser la vie de leurs animaux. Pavlov était malade des souffrances infligées à ses chiens et son principal ouvrage sur le réflexe conditionné leur est dédié.

4. Défendre les animaux : un acquis culturel

Les phrases ci-dessous sont de Romain Gary:

“En vérité, voir dans les animaux autre chose que du matériel de laboratoire est un acquis culturel, tout comme la beauté, et un tel concept est indissociable des sentiments.

Trop longtemps, on les a dénigrés pour n’y voir que du sentimentalisme tout en exaltant le matérialisme au point que le monde a vu holocauste sur holocauste. Essayons les sentiments et les émotions, pour changer.”

5 . Comme l’homme traite les animaux, il traitera les humains

Les phrases ci-dessous sont de Jane Goodall.

Prenez les premières chaînes de montage des usines Ford, elles ont été copiées sur le modèle des abattoirs. Ce n’est pas par hasard.” parcelliser les opérations d’écorchage concentrait les employés sur une activité mécanique – qui leur évitait toute réflexion. On n’abattait plus des bêtes, on abattait un travail. Sans état d’âme. En appliquant ces méthodes aux humains, Henri Ford a inauguré les “temps modernes” décrits par Chaplin. L’ère industrielle qui a déshumanisé le travail – et le travailleur.

Dès que nous ne considérons plus les humains comme tels, nous les traitons, dit-on, comme des animaux . Or, traiter sans aucune compassion les animaux, les considérer comme des objets industriels et plus comme des espèces souffrantes, est déjà une cruauté indéfendable.

Outre qu’elle y perd toute notion de respect de soi et de dignité, l’espèce humaine est en train de mourir de cette capacité à mettre toute émotion de côté pour agir de façon dite “rationnelle” ou “matérialiste”. Les génocides du XXème siècle, le réchauffement climatique, le massacre des phoques n’ont pas d’autre cause.

Le Roi Salomon suppliait l’Eternel de lui donner “un coeur intelligent”. La lutte de l’Homme contre le Matérialisme (où l’Homme joue sa survie en tant qu’espèce), c’est la lutte du coeur intelligent contre la raison sans coeur - qui n’a que l’apparence de la Raison.

Essayons les sentiments, pour changer.

Billets associés :
del.icio.us:Comme l'homme traite les animaux, il traitera les humains digg:Comme l'homme traite les animaux, il traitera les humains spurl:Comme l'homme traite les animaux, il traitera les humains wists:Comme l'homme traite les animaux, il traitera les humains simpy:Comme l'homme traite les animaux, il traitera les humains newsvine:Comme l'homme traite les animaux, il traitera les humains blinklist:Comme l'homme traite les animaux, il traitera les humains furl:Comme l'homme traite les animaux, il traitera les humains reddit:Comme l'homme traite les animaux, il traitera les humains fark:Comme l'homme traite les animaux, il traitera les humains blogmarks:Comme l'homme traite les animaux, il traitera les humains Y!:Comme l'homme traite les animaux, il traitera les humains smarking:Comme l'homme traite les animaux, il traitera les humains magnolia:Comme l'homme traite les animaux, il traitera les humains segnalo:Comme l'homme traite les animaux, il traitera les humains gifttagging:Comme l'homme traite les animaux, il traitera les humains


La Marseillaise, l’équipe de France, la liberté 1 juillet 2010

Par Thierry Klein dans : Politique, Sport.
Lu 2 340 fois | ajouter un commentaire

J’adore quand ils la chantent, mais je me battrai pour qu’ils puissent ne pas la chanter.

Billets associés :
del.icio.us:La Marseillaise, l'équipe de France, la liberté digg:La Marseillaise, l'équipe de France, la liberté spurl:La Marseillaise, l'équipe de France, la liberté wists:La Marseillaise, l'équipe de France, la liberté simpy:La Marseillaise, l'équipe de France, la liberté newsvine:La Marseillaise, l'équipe de France, la liberté blinklist:La Marseillaise, l'équipe de France, la liberté furl:La Marseillaise, l'équipe de France, la liberté reddit:La Marseillaise, l'équipe de France, la liberté fark:La Marseillaise, l'équipe de France, la liberté blogmarks:La Marseillaise, l'équipe de France, la liberté Y!:La Marseillaise, l'équipe de France, la liberté smarking:La Marseillaise, l'équipe de France, la liberté magnolia:La Marseillaise, l'équipe de France, la liberté segnalo:La Marseillaise, l'équipe de France, la liberté gifttagging:La Marseillaise, l'équipe de France, la liberté


Et le dindon de la farce est… le football professionnel ! 24 juin 2010

Par Thierry Klein dans : Sport.
Lu 2 872 fois | ajouter un commentaire

Tout le monde (1) a l’impression que le pouvoir, à la FFF, vient de passer du foot amateur au foot professionnel.

La réalité, c’est que la FFF est en train de passer sous le contrôle du pouvoir politique (elle sera suivie, à court terme, par l’ensemble des fédérations sportives).

Comme il est incapable de prendre le pouvoir seul, le foot professionnel s’est appuyé sur le pouvoir politique et ne se rend pas compte que les politiques ont bien l’intention d’y rester, comme on dit (un peu comme les royaumes qui appelaient Rome à la rescousse se rendaient compte, un peu tard, qu’il aurait sans doute été plus avantageux de régler leurs problèmes eux-mêmes).

Jusqu’aux années 90, seules les dictatures (d’Hitler à l’URSS) et les pouvoirs politiques des pays du tiers-monde (il y a évidemment un fort recouvrement entre les deux) étaient réellement impliquées dans la direction des affaires sportives, le sport étant un élément important de leur propagande : la seule réussite affichable de pays dont le système politique est une faillite.

Les hommes politiques des démocraties occidentales cherchaient évidemment à faire un peu de récupération (Chirac, 98) ou de stimulation (De Gaulle, 68), mais les fédérations restaient relativement indépendantes du pouvoir politique.

Les politiques, les citoyens, avaient conscience qu’en démocratie, l’utilisation politique du sport est a priori populiste (au sens du « circenses » latin, du Real Madrid historique ou du Tapie marseillais).

Ce verrou est en train de sauter (comme a sauté le verrou du pari sportif), tout naturellement, en France et il ne faut pas y voir que du machiavélisme politique ou des manœuvres de Sarkozy.

Les raisons qui font que la politique rentre dans le sport dépassent en effet largement le pouvoir politique lui-même et reflètent plutôt, comme dirait Marx, l’évolution des rapports de production.

Avec la télévision, le public des stades est passé de quelques milliers à plusieurs milliards de spectateurs, qui rétribuent les acteurs de façon indirecte, sous forme de publicité. (Une étape clé dans ce processus a été l’arrêt Bosman, qui, sous le couvert d’un principe pseudo-philosophique de “libre circulation des travailleurs” conduit au développement inéluctable d’un football business mondialisé).

Simultanément, les citoyens (conscients des dangers civiques du pari sportif, du danger démocratique de l’utilisation populiste du sport) se sont transformés en consommateurs (sous l’influence de la publicité, qui dont le sport est devenu l’un des outils majeurs).

Sans l’utilisation de l’image du sport, aucune entreprise ne peut sans doute devenir réellement mondiale. (Quel moyen international de communication une société comme Coca-Cola peut-elle utiliser, à part la Coupe du Monde ou les JO ?).

Les intérêts économiques sont devenus majeurs. Le Politique doit suivre – et diriger - l’Economique.

Ajout 27/06/2010: La Fédération Internationale, qui a vécu ça 1000 fois avec les dictatures, voit bien ce qui est en jeu et a réagi. Mais son but est avant tout de maintenir en l’état sa relation avec les nations, pas de sauver la gouvernance du foot français.

(1) A commencer par le monde du foot professionnel lui-même. Ecoutez simplement Larqué ou Courbis sur RMC, pour vous en rendre compte.

Billets associés :
del.icio.us:Et le dindon de la farce est... le football professionnel ! digg:Et le dindon de la farce est... le football professionnel ! spurl:Et le dindon de la farce est... le football professionnel ! wists:Et le dindon de la farce est... le football professionnel ! simpy:Et le dindon de la farce est... le football professionnel ! newsvine:Et le dindon de la farce est... le football professionnel ! blinklist:Et le dindon de la farce est... le football professionnel ! furl:Et le dindon de la farce est... le football professionnel ! reddit:Et le dindon de la farce est... le football professionnel ! fark:Et le dindon de la farce est... le football professionnel ! blogmarks:Et le dindon de la farce est... le football professionnel ! Y!:Et le dindon de la farce est... le football professionnel ! smarking:Et le dindon de la farce est... le football professionnel ! magnolia:Et le dindon de la farce est... le football professionnel ! segnalo:Et le dindon de la farce est... le football professionnel ! gifttagging:Et le dindon de la farce est... le football professionnel !


Prolongez Domenech, mais stoppez Mahut. 23 juin 2010

Par Thierry Klein dans : Humeur, Pour rire ....
Lu 2 777 fois | ajouter un commentaire

Je veux bien qu’on garde Ribery, Gallas, Evra et même, tiens, qu’on prolonge Domenech pour 5 ans de plus, mais par pitié, par pitié !, faites en sorte que Nicolas Mahut arrête de jouer au tennis.

C’est insupportable ! Il vient de jouer un des matches les plus longs en qualifs de Wimbledon (26-24 au 5ème set) et là il en est à 54-54 59-58 contre Isner, 5ème set en cours, tous records du monde battus (durée du match, nombre de jeux, nombre d’aces - ce record a été pulvérisé par les 2 joueurs - et ennui total cumulé compte non tenu des variations saisonnières) après 2 jours d’une confrontation que je n’ose qualifier du terme combat tellement ça devient ridicule !

Savez-vous qu’un match de tennis, ça peut ne jamais finir ? Heureusement, tout ça se passe sur le court 18, le plus petit, le plus isolé de Wimbledon, là ou presque personne ne va jamais (ça pourrait devenir dangereux si ça s’éternise encore, on va finir par ramasser des squelettes).

Mahut est le chaînon manquant entre le 13h de Pernaud et “Très Chasse, très pêche”. Ca devient trop facile, pour TF1, de concevoir sa grille télé.

Quand ce match a commencé, la France pouvait encore gagner la Coupe du Monde. Quand il se terminera, Escalettes aura sans doute été mis sur la touche. Il faut que ça cesse. Ces français ne respectent vraiment plus rien !


(Sur le tableau d’affichage du site de Wimbledon, ils demandent de rajouter +50 au score du match car il est devenu impossible de l’afficher !)

Billets associés :
del.icio.us:Prolongez Domenech, mais stoppez Mahut. digg:Prolongez Domenech, mais stoppez Mahut. spurl:Prolongez Domenech, mais stoppez Mahut. wists:Prolongez Domenech, mais stoppez Mahut. simpy:Prolongez Domenech, mais stoppez Mahut. newsvine:Prolongez Domenech, mais stoppez Mahut. blinklist:Prolongez Domenech, mais stoppez Mahut. furl:Prolongez Domenech, mais stoppez Mahut. reddit:Prolongez Domenech, mais stoppez Mahut. fark:Prolongez Domenech, mais stoppez Mahut. blogmarks:Prolongez Domenech, mais stoppez Mahut. Y!:Prolongez Domenech, mais stoppez Mahut. smarking:Prolongez Domenech, mais stoppez Mahut. magnolia:Prolongez Domenech, mais stoppez Mahut. segnalo:Prolongez Domenech, mais stoppez Mahut. gifttagging:Prolongez Domenech, mais stoppez Mahut.


Pas fini ! 18 juin 2010

Par Thierry Klein dans : Sport.
Lu 2 728 fois | 1 commentaire

S’il y a bien un symptôme de la déliquescence psychologique et morale ambiante, c’est la croyance absolue que semble avoir tout le monde, presse comprise, que Mexique et Uruguay vont s’entendre pour faire match nul.

Sans doute, l’équipe de France, placée dans la même situation, aurait-elle raisonné ainsi - en masquant l’escroquerie derrière la langue de bois habituelle.

La réalité, c’est qu’il y a plus d’une chance sur deux pour que Mexique - Uruguay ne se solde pas par un nul. Et donc que l’Equipe de France se qualifie si elle est capable de battre l’Afrique du Sud avec un écart suffisant - ce qui me paraît nettement plus problématique.

Billets associés :
del.icio.us:Pas fini ! digg:Pas fini ! spurl:Pas fini ! wists:Pas fini ! simpy:Pas fini ! newsvine:Pas fini ! blinklist:Pas fini ! furl:Pas fini ! reddit:Pas fini ! fark:Pas fini ! blogmarks:Pas fini ! Y!:Pas fini ! smarking:Pas fini ! magnolia:Pas fini ! segnalo:Pas fini ! gifttagging:Pas fini !


Dernière minute: Estelle épouse Raymond 17 juin 2010

Par Thierry Klein dans : Non classé.
Lu 2 317 fois | ajouter un commentaire

(22h15)

Billets associés :
del.icio.us:Dernière minute: Estelle épouse Raymond digg:Dernière minute: Estelle épouse Raymond spurl:Dernière minute: Estelle épouse Raymond wists:Dernière minute: Estelle épouse Raymond simpy:Dernière minute: Estelle épouse Raymond newsvine:Dernière minute: Estelle épouse Raymond blinklist:Dernière minute: Estelle épouse Raymond furl:Dernière minute: Estelle épouse Raymond reddit:Dernière minute: Estelle épouse Raymond fark:Dernière minute: Estelle épouse Raymond blogmarks:Dernière minute: Estelle épouse Raymond Y!:Dernière minute: Estelle épouse Raymond smarking:Dernière minute: Estelle épouse Raymond magnolia:Dernière minute: Estelle épouse Raymond segnalo:Dernière minute: Estelle épouse Raymond gifttagging:Dernière minute: Estelle épouse Raymond


Au-delà de cette limite, le service public n’est plus valable 9 juin 2010

Par Thierry Klein dans : Politique.
Lu 3 457 fois | 3 commentaires

Il n’existe que deux activités où l’on perd de façon certaine : l’emprunt (puisqu’on devra rembourser toujours plus que ce qu’on a emprunté) et le jeu (si on joue suffisamment longtemps, on est statistiquement certain de perdre).

Dans un grand nombre de pays, ces deux activités sont donc interdites ou très sévèrement règlementées, avec une tolérance plus grande, en général, pour l’activité de prêt car celle-ci peut se révéler, sous certains aspects, utile à la société.

Mais plus le jeu d’argent prend d’importance, plus il est significatif d’une dégradation morale de la société. La plupart des joueurs ne jouent que parce qu’il y a un décalage entre leur perception du gain potentiel et l’espérance réelle, mathématique, de gain. Ce décalage est entretenu à grand frais par différentes méthodes (le marketing, l’environnement du casino, la publicité, etc…).

Un état qui se préoccupe de l’intérêt réel de ses citoyens, va interdire ou encadrer strictement les entreprises liées au jeu de hasard et le monopole de la Française des Jeux pouvait à l’origine se justifier de 2 façons.

1. En respectant mieux qu’une entreprise privée l’intérêt de ses consommateurs (les joueurs), la FdJ avait une mission morale (ne pas développer le goût du jeu outre mesure).

Bruxelles a montré que cette mission morale n’existait pas et que le comportement de la FdJ était devenu identique à celui d’une entreprise de jeu traditionnelle.

2. Le retour à l’état, vue comme une organisation garante de l’intérêt général, des gains (somme des petites ou grandes dépravations individuelles) permettait aussi, dans une certaine mesure de tolérer l’exercice du jeu lui-même en le contrôlant et en tirant parti dans un objectif de gain public, au moins au sens économique du terme.

Il est tout à fait remarquable, et significatif de l’esprit du temps, que cet argument n’ait même été invoqué par la France à Bruxelles.

Comment se finit donc le service public ?

Après une période plus ou moins longue, l’entreprise devient aussi avide vis-à-vis de ses propres clients qu’une entreprise classique (mais évidemment, la situation de monopole lui permet d’être encore plus avide, comme cela a été le cas pour la FdJ, comme cela est aujourd’hui le cas pour la SNCF).

Ce qui s’ensuit (fin du monopole, privatisation) n’est alors qu’un épiphénomène: l’esprit public a disparu depuis bien longtemps.

L’état peut aussi vouloir éduquer les citoyens. Dans les années 50, Pierre Mendès-France avait eu l’idée de bloquer un pourcentage des sommes jouées sur un carnet d’épargne, pour que tout joueur puisse voir, quelques années plus tard, le décalage entre les revenus de l’épargne et du jeu.

On comparera cette position au vote qui vient de légaliser les paris privés, en urgence, trois jours avant la Coupe du Monde, évidemment sous l’influence de multiples lobbies. Où est l’intérêt général dans tout ça ?

Billets associés :
del.icio.us:Au-delà de cette limite, le service public n'est plus valable digg:Au-delà de cette limite, le service public n'est plus valable spurl:Au-delà de cette limite, le service public n'est plus valable wists:Au-delà de cette limite, le service public n'est plus valable simpy:Au-delà de cette limite, le service public n'est plus valable newsvine:Au-delà de cette limite, le service public n'est plus valable blinklist:Au-delà de cette limite, le service public n'est plus valable furl:Au-delà de cette limite, le service public n'est plus valable reddit:Au-delà de cette limite, le service public n'est plus valable fark:Au-delà de cette limite, le service public n'est plus valable blogmarks:Au-delà de cette limite, le service public n'est plus valable Y!:Au-delà de cette limite, le service public n'est plus valable smarking:Au-delà de cette limite, le service public n'est plus valable magnolia:Au-delà de cette limite, le service public n'est plus valable segnalo:Au-delà de cette limite, le service public n'est plus valable gifttagging:Au-delà de cette limite, le service public n'est plus valable


Domenech sauvagement assassiné ! (Le Monde du 27 mai 2010) 12 mai 2010

Par Thierry Klein dans : Humeur, Pour rire ..., Sport.
Lu 3 140 fois | 1 commentaire

Ce matin, à 9h30, Mickael Landreau et Djibril Cissé ont sauvagement assassiné Raymond Domenech en le frappant de façon répétée à la tête à l’aide de ballons de football surgonflés.

Tout était calme à Clairefontaine lorsque l’entraîneur de l’équipe de France s’est approché des deux joueurs à l’entraînement muni de deux tickets. Un ronflement d’hélicoptère en vol aurait déclenché la colère immédiate de Djibril Cissé qui s’est précipité vers Raymond Domenech en hurlant “Tes tickets de retour, tu vas voir où on va te les fourrer”.

Au total, Raymond Domenech aurait reçu 14 654 coups de ballons, dont 6 212 dégagements de gardien, 7 423 frappes de mule, et 3 pointards d’origine inconnue.

Au moment où la police est arrivée sur les lieux, le gardien de but remplaçant des bleus, Mickael Landreau, continuait, de façon compulsive, à dégager ballon après ballon directement dans la tête du sélectionneur. Trois policiers n’ont pu dégager la victime qu’après de multiples efforts - et en menaçant Mickael Landreau d’un carton rouge.

“Les tickets étaient pourtant simplement une invitation à une soirée festive que j’organise à Disneyland en l’honneur des joueurs et de leurs épouses”, nous a déclaré Mme Z.D. qui a assisté à l’ensemble de la scène à partir de la résidence des joueurs.

La Fédération nous précise en effet que la liste finale de 23 joueurs déposée il y a quelques heures auprès de la FIFA comprend bien les noms de Mickael Landreau et de Djibril Cissé. Elle ne peut plus être modifiée.

Mme Rama Yade, Secrétaire d’Etat chargée des Sports, a déploré la perte du sélectionneur tout en déclarant “comprendre, mais non pas excuser l’attitude des joueurs, qui doivent maintenant se concentrer sur leur objectif: gagner et faire briller les couleurs de notre pays. Dans cet esprit, toutes les procédures judiciaires sont évidemment suspendues jusqu’à la fin de la Coupe du Monde”.

Le gouvernement s’est réuni d’urgence sous la présidence de Nicolas Sarkozy et une loi empêchant le survol de Clairefontaine par les hélicoptères sera votée dès septembre, juste après la coupe du Monde.

(Source: AFP)

Billets associés :
del.icio.us:Domenech sauvagement assassiné ! (Le Monde du 27 mai 2010) digg:Domenech sauvagement assassiné ! (Le Monde du 27 mai 2010) spurl:Domenech sauvagement assassiné ! (Le Monde du 27 mai 2010) wists:Domenech sauvagement assassiné ! (Le Monde du 27 mai 2010) simpy:Domenech sauvagement assassiné ! (Le Monde du 27 mai 2010) newsvine:Domenech sauvagement assassiné ! (Le Monde du 27 mai 2010) blinklist:Domenech sauvagement assassiné ! (Le Monde du 27 mai 2010) furl:Domenech sauvagement assassiné ! (Le Monde du 27 mai 2010) reddit:Domenech sauvagement assassiné ! (Le Monde du 27 mai 2010) fark:Domenech sauvagement assassiné ! (Le Monde du 27 mai 2010) blogmarks:Domenech sauvagement assassiné ! (Le Monde du 27 mai 2010) Y!:Domenech sauvagement assassiné ! (Le Monde du 27 mai 2010) smarking:Domenech sauvagement assassiné ! (Le Monde du 27 mai 2010) magnolia:Domenech sauvagement assassiné ! (Le Monde du 27 mai 2010) segnalo:Domenech sauvagement assassiné ! (Le Monde du 27 mai 2010) gifttagging:Domenech sauvagement assassiné ! (Le Monde du 27 mai 2010)




Page 3 de 64«12345»...dernier »